本次檢查共抽查了100個項目，其中商品住宅48個、保障性住房22個、公共建筑30個，涉及88家施工企業(yè)（其中區(qū)外施工企業(yè)16家）和59家監(jiān)理企業(yè)（其中區(qū)外監(jiān)理企業(yè)4家）。檢查組共發(fā)出52份停工整改建議書和47份隱患整改建議書。

“罪行”一：違反建設(shè)基本程序

受檢項目中，少部分在建項目無法提供施工許可證、圖紙會審資料、先施工后補辦監(jiān)督登記和施工許可手續(xù)等，違反基本建設(shè)程序。

例如：蒼梧縣沙頭鎮(zhèn)中平小學(xué)教師公租房、蒼梧縣沙頭鎮(zhèn)新村小學(xué)教學(xué)樓，已進行上部主體施工，但未能提供施工許可手續(xù)。

“罪行”二：工程違法分包

有關(guān)人士透露：“轉(zhuǎn)包、違法分包仍然存在，少數(shù)工程施工單位勞務(wù)分包時，無勞務(wù)分包及用工合同；少數(shù)工程被肢解發(fā)包。”

抽查36個工程的94塊樓板負筋保護層厚度，合格構(gòu)件59個，不合格構(gòu)件35個；檢測32個工程的59根梁或柱構(gòu)件商品混凝土強度，達到設(shè)計強度的有44個。

這些東東的不合格率腫么就辣么高呢？究竟為何？

“一個重要的原因是管理人員缺位，不履職所致。”該人士介紹，在檢查時，少數(shù)工程主要項目管理人員不在場，或者只有個別管理人員在場。不少工程驗收記錄、例會紀要或其他管理資料簽名，存在代簽、復(fù)印現(xiàn)象，記錄內(nèi)容與現(xiàn)場實際不符；還有少數(shù)工程因人員不履職導(dǎo)致管理失控，工地現(xiàn)場存在嚴重質(zhì)量安全隱患。

例如：貴州建工集團第七建筑工程有限責(zé)任公司承建的貴港市天悅?cè)A府三期6#、7#樓，項目經(jīng)理楊濤未到場接受檢查，且在不同驗收資料中的簽名樣式多處不一致；廣西容縣建筑工程總公司承建的容縣松山中心衛(wèi)生院2014年公租房工程，主要管理人員都沒有到位履職，砌體施工質(zhì)量處于失控狀態(tài)。

企業(yè)完成整改前禁止攬活

這次住建廳下手夠重的了，不信親們看看：

1、對在本次檢查中發(fā)現(xiàn)存在嚴重質(zhì)量安全隱患的16個工程，由廣西建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督總站將實施檢查照片在網(wǎng)上公開。

2、對拒不整改的25家施工企業(yè)、12家監(jiān)理企業(yè)（逾期未提交整改報告或雖提交整改報告但整改不認真，視為拒不整改），并責(zé)令繼續(xù)整改。整改期間，暫停上述施工、監(jiān)理企業(yè)在廣西承接新的業(yè)務(wù)。

3、對已整改但整改仍未達到要求的31家施工企業(yè)、28家監(jiān)理企業(yè)，予以全區(qū)點名通報批評。

自治區(qū)住建廳要求，各地城建主管部門，要嚴查不認真進行整改、整改資料造假現(xiàn)象等違規(guī)、違法行為，加大對違反建設(shè)程序的違法違規(guī)行為的查處力度。同時，對檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，可采取扣分、約談、通報、媒體曝光和行政處罰等措施，進行嚴管重罰。